Zowel de Volkskrant als het NRC berichtten er gisteren (22-10) over. Verder blijft het verbazingwekkend stil rond de aanslag die de fiscus “een handvol” energieleveranciers oplegt wegens het incasseren van belastingkorting op groene stroom die nooit geleverd is.

Allereerst komt dan bij me op dat we in Nederland slechts een handvol energieleveranciers hebben, wat er vermoedelijk op neerkomt dat ze allemaal boter op hun hoofd hebben. En ja hoor: zowel Nuon, als Essent en Eneco – drie grotere leveranciers – hebben inmiddels een deel van het geld teruggestord. Het enige bedrijf dat niet hoeft terug te betalen en bij naam genoemd wordt in het artikel van de Volkskrant is het bedrijf Greenchoice. Het werd wel onderzocht, maar daar werden geen onregelmatigheden ontdekt. Ze beloven groene stroom en lijken die ook netjes te leveren. Kijk, zo hoort het!

Ten tweede begon het bij mij te jeuken toen ik las dat de stroom nooit geleverd is. Maar er is wel voor betaald, neem ik aan? Betaalde je, als goedwillende burger, niet méér voor groene stroom? (zie eventueel: ConsuWijzer)
Het NRC schrijft: “Om aan te tonen dat de stroom was opgewekt door bijvoorbeeld water, wind of zon, moesten de energiebedrijven ‘groencertificaten’ hebben. De Belastingdienst ontdekte dat bedrijven ruim 20 procent méér groene stroom verkochten dan ze op grond van het aantal certificaten hadden geproduceerd of ingekocht.” Dus er mist 20 procent?

Even verderop, in hetzelfde artikel van het NRC: “Bedrijven bleken volgens de fiscus ook een deel van de belastingvrijstelling, die bedoeld was voor de groenestroomproducenten, te hebben gehouden. Ook hadden bedrijven minder groenestroomklanten dan ze meldden.” Pardon? Dat is ronduit schandalig!

De Nuon heeft vervolgens nog het lef om het op interpretatieverschillen te gooien: “de wet [heeft] destijds geleid tot verschillen in interpretatie“. Ach zo! Was het niet duidelijk wat groene stroom was en wat niet? Of kunnen we niet meer tellen?

Meer groenestroomklanten opgeven dan je kunt verantwoorden? Volgens mij belazer je dan de kluit. Simpel zat. Ten eerste was dit een leuke poging tot belastingontduiking, maar gelukkig laat de belastingdienst zich geen oor aannaaien. Ten tweede zijn er vele tienduizenden consumenten die denken groene stroom te hebben ontvangen, maar daar nu niet zeker van (kunnen) zijn. De leveranciers kunnen 20% van de geleverde “groene” stroom immers niet verantwoorden.

De gezamelijke energiebedrijven moeten 280 miljoen Euro terugbetalen aan ten onrechte verkregen belastingvoordeel. Maar(!) de belastingdienst legt ze ook een boete van 120 miljoen Euro op. Nederland telt ruim zeven miljoen huishoudens (7,2 miljoen). Da’s omgerekend dus bijna 17 Euro boete per huishouden, want je mag raden wie de rekening uiteindelijk op z’n bordje krijgt.

Het lijkt me dat er dit jaar bij de energieleveranciers ook géén bonussen inzitten. Eerst maar een netjes terugbetalen.

Het moet me ook van het hart dat ik energiebedrijven nog nooit echt vertrouwd heb, als het gaat om “groen” en “zuinig doen met energie”. Het is ook haast een onmogelijke taak om je aan de ene kant als winstgevend bedrijf op te stellen en aan de andere kant te proberen zo min mogelijk te verkopen.
Dus, nu Wouter Bos toch aan het de-privatiseren is, kunnen de energieleveranciers ook op dat lijstje? Deze onrechtmatige daad heeft in ieder geval mijn vertrouwen in “groene” stroom ernstig geschaad. Je kunt de (meeste) energieleveranciers blijkbaar niet op hun woord vertrouwen. Lijkt me nogal onhandig bij de totstandkoming van de milieudoelstellingen van deze regering. Maak er dus, wat mij betreft, maar weer ouderwetsche Nuts-bedrijven van. Die werken wèl mee aan het beleid van de regering.