Reacties op: CO2 en de opwarming van de aarde

Door: Harrie Broekhuizen

Harrie Broekhuizen — Thu, 14 Apr 2011 14:52:56 +0000

Wat in het co2 verhaal niet naar voren komt is dat 96% van de co2 door de aarde wordt gegenereerd. Hoe kan het dan in een korte tijd mogelijk zijn dat de co2 concentratie bijna verdubbeld, als de mensheid maar 4% uit stoot?
Dit hele verhaal rammelt.

Door: Rogier

Rogier — Wed, 28 Jul 2010 10:19:11 +0000

Gewoon doen. Koud kunstje..

Door: Edde

Edde — Mon, 21 Jun 2010 18:30:43 +0000

Die ga ik dan maar eens lezen. Had er al wel over gehoord, maar nu-ie warm aanbevolen is.

Door: Rogier

Rogier — Mon, 21 Jun 2010 16:07:48 +0000

Lees ook “De menselijke maat” van Kroonenberg. Zet de Al Gore’s van deze wereld in een wat ander perspectief..

Door: G.A. van Schooten

G.A. van Schooten — Mon, 26 Apr 2010 17:50:54 +0000

Geachte,
Prima beschouwing. Ik heb geluisterd naar het hoorcollege van prof. Dd. Salomon Kroonenberg, verkrijgbaar bij NRC. Voor mij een echte eye opener!

mvg
gvs

Door: Edde

Edde — Wed, 21 Apr 2010 13:43:14 +0000

Als dit proces onomstreden en al (veel) langer bekend is (19e eeuw!), waarom wordt in het bovengenoemd artikel gesproken over “Some (currently unknown) process causes Antarctica and the surrounding ocean to warm.”?

Overigens lijkt de activiteit van de zon een plausibele verklaring voor de initiële opwarming. Net als hele kleine schommelingen in de baan van de aarde om de zon. Zeker als je meeneemt dat het zuidelijk halfrond meer zee en het noordelijk halfrond relatief veel land bevat; de vervorming van de aardbaan van cirkelvormig naar elliptisch en terug; het verschil in afstand tot de zon in de zomer- en winterstand v/d de twee halfronden (als baan elliptischer is); etc. etc. Een samenspel van al deze factoren maakt de beïnvloeding door de zon zeer complex – en vermoedelijk lastig te voorspellen.

“The fundamental driver has long been thought, and continues to be thought, to be the distribution of sunshine over the Earth’s surface as it is modified by orbital variations. This hypothesis was proposed by James Croll in the 19th century, mathematically refined by Milankovitch in the 1940s, and continues to pass numerous critical tests even today.” (The lag between temperature and CO2. (Gore’s got it right.), http://bit.ly/cIxWs5)

Door: Ericc

Ericc — Wed, 21 Apr 2010 07:36:47 +0000

Edde,
zoals eerder vermeld is de oorzaak van de éérste opwarming gewoon het feit dat de zon actiever is en meer warmte afgeeft. In allerhande modellen wordt de zon als een constante gezien. Dit is echter zeker niet zo. Dus als de zon actiever is komt er meer warmte op aarde terecht, wordt de zee meer verwarmd en komt er meer CO2 vrij.
Dus wachten tot de zon minder actief is en dan zal de hoeveelheid CO2 weer dalen.

Door: Edde

Edde — Wed, 24 Feb 2010 22:31:22 +0000

Het punt van mijn betoog was dat de relatie of oorzakelijkheid onduidelijk lijkt te zijn. Ik snap dat er CO2 vrijkomt als je de zee opwarmt. De vraag is: wat veroorzaakt de eerste opwarming die voorafgaat aan de CO2 toename. Die vraag is vooralsnog niet beantwoord.

Door: Ericc

Ericc — Sat, 20 Feb 2010 09:12:16 +0000

Opwarmming van de aarde ? : Ja
Meer CO2 in de lucht ? : Ja
Hoe ? : neem al het water op deze wereld en verwarm het 0,8°C ( toename van de laatste 40 jr ) en er komt CO2 vrij uit het warmere water omdat de oplosbaarheid afneemt.
Hoeveel bij 0,8°C meer : Een hoeveelheid CO2 die gelijk staat aan twee jaren CO2 productie door alle industrie en alle auto’s op deze aarde.
Gewoon dus het zonnetje dat net iets harder schijnt de laatste jaren.